Cartilagine di squalo

Cartilagine di squalo – Infiammazioni, dolore e articolazioni

Cartilagine di squalo è un rimedio naturale utile per la fisiologica funzionalità delle articolazioni e delle cartilagini. Non disturba lo stomaco. Integratore naturale che rinforza le naturali difese dell’organismo.

Cartilagine di squalo: gli squali appartengono alla classe degli Elasmobranchi il cui nome deriva dalla parola greca elastico. Infatti lo squalo non ha uno scheletro osseo, la sua struttura è composta solo di cartilagini che non possiede vasi sanguigni e terminazioni nervose. La polvere è un alimento molto ricco e costituito da sostanze proteiche e glicosamminoglicani, inclusi i condroitin solfati A,B e C. Contiene inoltre il 15% di calcio ed il 9% di fosforo organici facilmente biodisponibili.

Stimola i processi di rigenerazione cellulare e ridà elasticità ai tessuti e alle cartilagini. Potenzia le difese immunitarie. Non è inoltre nocivo sulla mucosa gastrica ed intestinale.

Le cartilagini vengono recuperate e trasformate in polvere dagli scarti della lavorazione alimentare dello squalo senza nuocere alla natura.
Prodotto di origine animale.

Bibliografia:

1. PDR for Nutritional Supplements 2nd edition: Hendler S., Rorvik D. 2010.
2. Bargahi A, Rabbani-Chadegani A: Angiogenic inhibitor protein fractions derived from shark cartilage. Biosci
rep.2008;28(1):15-21.
3. Berbari P, Thibodeau A et al: Antiangiogenic effects of the oral administration of liquid cartilage extract in humans.
J Surg Res.1999;87:108-113.
4. Fontenele JB, Araujo GB, et al: The analgesic and anti-inflammatory effect of shark cartilage are due to a peptide
molecule and are nitric oxide (NO) system dependent. Biol Pharm Bull.1997;20:1151-1154.
5. González R.P, Leyva A, Moraes M.O: Shark cartilage as source of antiangiogenic compounds: from basic to
clinical research. Biol Pharm Bull. 2001 Oct;24(10):1097-101.
6. Bargahi A, Hassan Z.M, et al: Effect of shark cartilage derived protein on the NK cells Activity. Immunopharmacology
and Immunotoxicology, 2011; 33(3): 403–409.